|
|
|
|
21. |
Dirección General de Defensa de la Competencia.Aviso de inst. do Procº nº 671/90 [Periódica]
Analítico
Abstract: pela Dirección General de Defensa de la Competencia em virtude de denúncia apresentada por doña Carmen Lozano Ruiz, proprietária do quiosque de impensa e revistas situado na estaçào de autocarros de Ubeda, contra "Distribuciones González Muñoz, Sociedad Limitada", por supostas práticas restritivas da Concorrência..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
22. |
TDC. Resolución: Processo 41/92 [Periódica]
Analítico
Abstract: referente ao recurso (Procº nº A41/92) apresentado pela empresa "Perodi Joyeros, SL" contra a decisão de arquivamento parcial do Procº 666/90, instruído pela DGDC, na parte respeitante à denúncia da recorrente sobre a possível existência de abuso de posição dominante, em virtude da recusa de venda manisfestada pelas empresas "Cronomar", SA e "Breitling Watches" face à recorrente..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
23. |
Tribunal de Defensa de la Competencia: Resolucion - Seccion segunda: Proc. n.º 242/88 [Periódica]
Analítico
Abstract: instruído pela Direccion General de Defensa de la Competencia, com o n.º 449, contra Club de Vacaciones e outras agencias de viagens, por suportas praticas restritivas da concorrência.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
24. |
Les règles de concurrence dans le monde - Evolution récente [Periódica]
Analítico
Abstract: 1er janvier 1995-31 mars 1996.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
25. |
Resolução TDC: Processo R 155/96, Gasolineras de Canarias [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
26. |
Resolución TDC: Processo n.º 332/93, instruíndo com o n.º 666/90 pela DGDC [Periódica]
Analítico
Abstract: tendo em conta a denúncia apresentada inicialmente pela empresa PERODRI Joeyeros, SL contra "CRONOMAR, SA" e "BREITLIN Watches, SA" por suposta existência de práticas restritivas da concorrência. A este processo foi posteriormente apenso o processo nº 924/93, respeitante a pedido de autorização apresentado por "CRONOMAR, SA", para um acordo de distribuição selectiva, acordo que substituiria no futuro os acordos verbais anteriormente concertados com os seus distribuidores.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
27. |
Dirección General de Defensa de la Competencia:Aviso de intrução do Procº 682/9O [Periódica]
Analítico
Abstract: pela Dirección General de Defensa de la Competencia em virtude de denúncia apresentada pela empresa "Amex, SA contra a empresa espanola "Nephrocontrol, SA" e a alemã "Fresenius, AG", por supostas práticas restritivas da concorrência..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
28. |
Dirección General de Defensa de la Competencia: Aviso [Periódica]
Analítico
Abstract: Instrução do proc. n.º 475/87 por possível existência de práticas proibidas restritivas da concorrência.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
29. |
Processo R-196/97, ASEISA [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
30. |
TDC. Resolución: Processo n.º R 97/94, respeitante a recurso interposto por "SINE, SA" [Periódica]
Analítico
Abstract: contra a decisão da DGDC, de arquivamento do proc. n.º 1073/94, instruído em virtude de denúncia apresentada pela recorrente contra "Amargós, Soc. Ldª", por suposta existência de práticas restritivas da concorrência.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
31. |
Resolução TDC: Processo R 235/97 Relojes Rolex 3 [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
32. |
Resolução TDC: Processo R 236/97 RELOJES ROLEX 4 [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
33. |
TDC. Resolución: Processo R 87/94 [Periódica]
Analítico
Abstract: relativo a recurso apresentado por "don José Suárez Santana", contra o "acordo" de arquivamento do processo n.º 1031/93, efectuado pelaDGDC, que teve origem na denúncia apresentada pelo recorrente contra a empresa "Lotto Sport, Sociedad Anónima" por suposta existência de práticas restritivas da concorrência.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
34. |
Resolução TDC: Processo R 182/96, Panificadoras [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
35. |
Resolução TDC: Processo MC 30/99. Glaxo 2 [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
36. |
Resolução TDC: Processo R 437/00 Laboratorios Farmacéuticos [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
37. |
Resolução do TDC. Proc. R 117/95, Produtos Parafarmacêuticos [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
38. |
Resolução TDC: Processo MC 17/96, "Ford" [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
39. |
Resolução TDC: Processo R 356/99, Entradas Mundial Fútbol [Periódica]
Analítico
Abstract: A Convenco Incentive Solutions, SA interpôs recurso contra a Decisão da Direcção-Geral de Defesa da Concorrência de arquivar o processo respeitante à denúncia efectuada pela recorrente contra a Real Federación Española de Fútbol (RFEF), por suposta existência de abuso de posição dominante quer por parte da RFEF quer da empresa Viajes El Corte Inglés e recusa de venda de entradas para o Mundial de Futebol França 98. O Tribunal considerando que parte das práticas denunciadas devem ser investigadas com mais pormenor, decidiu que o processo deve ser reaberto..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
40. |
Resolução TDC: Processo 408/97, Panasonic [Periódica]
Analítico
Abstract: A Panasonic Sales Spain, SA filial da MATSUHITA e a Sonicel Ar Condicionado, SA, distribuidora exclusiva em Portugal dos equipamentos de ar condicionado produzidos pela MATSUHITA, incorreram numa prática concertada que consistiu na recusa por parte da Panasonic de vender esses equipamentos a uma empresa espanhola interessada em fazer exportação dos mesmos para Portugal. Por estas práticas o Tribunal impôs respectivamente, à Panasonic Sales Spain e à Sonicel as multas de 150 000 e 60 000 Euros..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
Biblioteca e Arquivo Histórico