|
|
|
|
1. |
Resolução TDC: Processo 489/00, MOB/Telefónica Móviles [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
2. |
Resolução TDC: Processo 324/92, Agencias de Viaje Toledo [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
3. |
Dirección General de Defensa de la Competencia. Procº 642/90 [Periódica]
Analítico
Abstract: Aviso de instrução do processo nº 642/90, pela Dirección General de Defensa de la Competencia, em virtude de denúncia apresentada pela Confederación de Comércio de Cataluña, contra a empresa "Makro, SA" pela suposta existência de práticas restritivas da concorrência..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
4. |
Tribunal de Defensa de la Competencia. Resolución: Proc. nº 324/92 [Periódica]
Analítico
Abstract: instruído com o nº 681/90, pela Dirección General de Defensa de la Competencia, respeitente à denúncia apresentada pela Asociación de Comercio de Artesanía de Toledo contra diversas entidades por suposta existência de práticas restritivas da concorrência .
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
5. |
Resolução TDC. Processo r 105/94 Monopolio de Tabacos 2 [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
6. |
TDC. Resolución: Processo R 87/94 [Periódica]
Analítico
Abstract: relativo a recurso apresentado por "don José Suárez Santana", contra o "acordo" de arquivamento do processo n.º 1031/93, efectuado pelaDGDC, que teve origem na denúncia apresentada pelo recorrente contra a empresa "Lotto Sport, Sociedad Anónima" por suposta existência de práticas restritivas da concorrência.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
7. |
Dirección General de Defensa de la Competencia.Aviso de instrução do procº681/90 [Periódica]
Analítico
Abstract: em virtude de denúncia apresentada pela Asociación de Comércio de Artesania de Toledo contra várias empresas, por supostas práticas restritivas da concorrência..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
8. |
Resolução TDC: Processo 470/99, COFAS [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
9. |
Resolução TDC: Processo R 367/99, Mercabilbao, S.A. [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
10. |
Resolução TDC: Processo R 345/98. CEPSA/REPSOL/TOTAL [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
11. |
Resolução TDC: Processo 380/96, Perfumería [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
12. |
TDC. Resolución: Processo R 102/94, relativo a um recurso interposto pela "Distanco" [Periódica]
Analítico
Abstract: contra o Acordo da DGDC, de 31 de Outubro de 1994, de arquivamento do processo n.º1143/94, respeitante a denúncia apresentada pelo recorrente contra "Delegación del Gobierno en el Monopolio de Tabacos", por suposta existência de práticas restritivas da concorrência .
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
13. |
Resolução TDC: Processo R 357/99, MAKRO [Periódica]
Analítico
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
14. |
Dirección General de Defensa de la Competência.Aviso de intr. do proc. nº 759/9l [Periódica]
Analítico
Abstract: pela DGDC, em virtude de denúncia apresentada pela Asociación de Mayoristas de Aves, Huevos y Coza de Madrid (AMAH), contra a Comisión de la Tablilla Oficial de Preços de Huevos de la Lonja Agropecuária de la Comunidad Autónoma de Madrid, por suposta existência de práticas restritivas da concorrência..
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
|
|
15. |
Dirección General de Defensa de la Competencia.Aviso: Procº nº 772/91 [Periódica]
Analítico
Abstract: instruído pela DGDC, em virtude de denúncia apresentada por "OFITENIA, Suministros de Oficina, SA", contra a Sociedad Cooperativa SETT GRUP, por suposta existência de práticas restritivas da concorrencia.
Availability:
No copies available
Actions:
|
No cover image available
|
Biblioteca e Arquivo Histórico